|
Le
débat du fluor
Adaptation
française: Action Fluor Québec
|
|
|
CENSORSHIP BENEFITS ALTERNATIVES
OVERDOSE DISEASES PUBLIC COST |
CENSURE Pourquoi y a-t-il autant d'organisations de santé qui font la promotion de la fluoration, si cette mesure n'est pas ''sécuritaire et efficace'' ? Il
suffit de suivre la piste de l'argent "Le Dr. Phyllis Mullenix explique qu'elle a perdu son emploi à l'Institut de recherche dentaire Forsyth de l'Université de Harvard lorsqu'en 1994 elle a insisté à vouloir publier les résultats de recherche qui démontrent que le fluorure affecte les fonctions cérébrales chez les animaux en laboratoire. Le Dr. Mullenix avait travaillé pendant 12 ans au Département de toxicologie de Forsyth, dont onze en tant que directrice." (voir 0-7: "Vigorously brushing aside reports of fluoride's dangers," The Boston Sunday Globe, Apr. 4, 1999). "Il existe des preuves évidentes à l'effet que les promoteurs de la fluoration ont pipé les dés, supprimé les preuves et persécuté ou discrédité ceux qui ont osé parler contre cette mesure" (la fluoration). (David R. Hill, P.Eng., Professeur émérite, Université de Calgary, Calgary, Alberta, Canada T2N 1N4, Août 1997.). De telles tactiques seraient inutiles de la part des promoteurs si ces derniers basaient véritablement leurs actions sur des données scientifiques éprouvées. "Puisque les subventions sont administrées par le Service de la santé publique, aucune école, université ou centre de recherche médical n'ose se montrer critique envers la fluoration. Similairement, aucune grosse compagnie alimentaire, de boisson ou pharmaceutique n'ose critiquer la fluoration, car elles sont toutes sous la supervision de l'Agence de régulation des aliments et drogues (Food and Drug Administration), qui est une division du Service de la santé publique des États-Unis." (Fluoridation and Censorship par H. Petraborg, MD, 9/30/64.) Le Service de la santé publique dépense des millions à promouvoir la fluoration avec l'argent des contribuables. Voilà comment il a convaincu les organisations professionnelles de santé à "se joindre à eux" et cela sans avoir à mener une seule étude indépendante. Par conséquent, ces organisations se limitent à répéter comme un perroquet la liste des organisations qui approuvent la fluoration. Admettre qu'elles pourraient se tromper signifierait perdre la face et devoir admettre une responsabilité légale. La présentation biaisée des résultats issus des toutes premières études sur la fluoration ont induit en erreur et convaincu le public et les diverses organisations de santé que la fluoration permettait de réduire la carie dentaire de 65%. Toutefois, un examen attentif des données statistiques présentées par le Ministère de la santé prouve qu'il ne s'agit en fait que d'un retard dans la manifestation de la carie, et que la facture dentaire est par conséquent plus élevée en raison de la fluorose dentaire. (voir la réponse des opposants aux Question 4 et Question 41). En 1999, le rédacteur en chef du bulletin AGD Impact basé à Washington, la publication mensuelle de l'Académie de dentisterie générale, écrivait que "les promoteurs de la fluoration ont refusé de publier toute information potentiellement dommageable à la cause de la fluoration" et que les organisation professionnelles de dentisterie "ont perdu leur objectivité, soit la capacité de considérer les divers points de vue scientifiques menant à une conclusion sensée." Selon l'article 20 du Code d'éthique de l'Association dentaire américaine, "Les dentistes qui ne participent pas activement (à la promotion de la fluoration) font clairement preuve de négligence professionnelle." Dernièrement, plusieurs dentistes qui ont témoigné contre la fluoration ont été réprimandés par les autorités dentaire locales. |
|
| NOTICE In accordance with Title 17 U.S.C., section 107, some material on this web site is provided without permission from the copyright owner, only for purposes of criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship and research under the "fair use" provisions of federal copyright laws. These materials may not be distributed further, except for "fair use" non-profit educational purposes, without permission of the copyright owner. This
site and accompanying book is published by First
Edition This
information provided on this site was compiled by This
site and accompanying book was edited by Site Builder: Michelle@Jabbocat Consulting |
|
