| Voici
un article publié dans le journal Philadelphia
Record en 1946 qui mentionne la première poursuite contre le
programme atomique des États-Unis intentée par des agriculteurs
qui ont vu leurs cultures ruinées par des émanations de gaz
fluoré. Une enquête de ceux-ci leur a permis de découvrir que ces
émissions gazeuses provenaient d'usines affiliées à la production
des bombes atomiques.
Le
gouvernement américain de l'époque a tout fait pour ne pas
reconnaître sa responsabilité. Il a aussi minimisé la toxicité
des émanations de gaz fluoré et a, par la suite, de concert avec
des compagnies productrices de pollution fluorée, proposé de
recycler le fluorure toxique afin qu'il soit désormais utilisé pour la
''prévention de la carie dentaire''. Cela a mené à un vaste
programme de promotion du fluorure et de la fluoration de l'eau. De
nos jours, environ 70% des Américains boivent de l'eau municipale
fluorée.
Voir
aussi:
- Le fluorure,
les dents et la bombe atomique: Cliquez
ici
-
Les effets nocifs du fluorure connus depuis au moins 1944: Cliquez
ici.
- Fluor au
Canada: l'influence néfaste des américains?: Cliquez
ici.
- Entrevue
avec Christopher Bryson (anglais): Cliquez
ici.
Adaptation
française: Action Fluor Québec
.
Première
poursuite contre le programme de la bombe atomique – cultures de pêches
ruinées - Les
agriculteurs réclament $400 000
Philadelphia
Record
18 octobre
1946
Hier,
une douzaine de propriétaires de Salem County (N.J.) ont blâmé le
programme atomique d'avoir
ruiné leur récolte de pêches de la saison 1944.
Et – ils sont
sérieux
Ainsi, ils ont
initié une poursuite légale devant la Cour suprême du New Jersey
pour la somme de $400 000, pour être dédommagés de leurs pertes. Sont nommés dans la poursuite – la première de ce genre – trois
fabricants de produits chimiques, parmi ceux-ci des produits servant
à la fabrication des bombes atomiques.
Ce
sont les compagnies E.I. duPont de Nemours, qui a une usine à
Deepwater, Salem County, ainsi que Sun Oil et General Chemical, toutes deux de
Marcus Hook, Pa.
La
plainte en équité ne mentionne pas directement la bombe atomique,
mais attribue les dommages au fluorure d'hydrogène et à l'acide hydro-fluosilicique.
Les émissions
retracées jusqu'à l'usine
Cependant,
William C. Gottshalk, Camden, l'avocat représentant les
agriculteurs, soutient que l'an dernier, les chimistes enquêtant sur
l'origine de la fumée de fluorure d'hydrogène autour de Deepwater
ont découvert que l'uranium libre, le produit de base pour les
bombes atomiques, était fabriqué à l'usine de duPont. Lorsque
l'existence de la bombe a été révélée publiquement, les
annonces officielles
ont attribué une partie du mérite à la compagnie duPont, pour
avoir participé à son développement.
En décrivant
duPont comme le "chef des délinquants", Gottshalk a ajouté:
"Lorsque
nous avons commencé à avoir des problèmes, nous sommes allés voir
la compagnie duPont et nous n'avons obtenu de leur part que des
demi-vérités. Finalement, nous avons découvert qu'un procédé
secret étaient en cours, procédé impliquant le gouvernement des
États-Unis."
Le gouvernement
a plaidé en invoquant le secret en temps de guerre, a-t-il dit, sur
quoi il chargea Samuel P. Sadtler & Sons, des chimistes de
Philadelphie, de découvrir la source de la plaie qui détruisait
les pêches, causant la chute des feuilles des végétaux et tuant
les arbres dans certains cas. Les chimistes ont retracé l'uranium
jusqu'à duPont.
Countre-espionnage
"Puisque
nous sommes patriotiques, nous n'avons rien dit à quiconque à
l'exception de duPont", dit Gottshalk, "et en retour le gouvernement,
qui a été informé par la firme, nous a envoyé un officier du
contre-espionnage. Nous avons retardé notre action jusqu'à ce que
l'existence de la bombe atomique soit dévoilée publiquement."
La poursuite
nomme le nom des firmes de la Pennsylvanie comme la source des
émissions additionnelles qui ont traversé la rivière Delaware et
ont contribué aux dommages des vergers.
On allègue que
General Chemical fabrique le fluorure d'hydrogène et l'acide
hydrofluosilique, et que Sun les utilise ensuite comme catalyseurs dans
le processus d'hydrogénation ''cracking'' des hydrocarbures (Ndt:
chauffage intense) employé dans le raffinage de l'essence.
Les
plaignants, tous des résidents de la commune de Oldmans dans le
compté de Salem, sont Erwin S. Cunard, Edwin S. et Richard Kille,
James A. Johnston, Emma Doughton, administratrice du domaine de
Clarence Doughton; Charles H. Garrison, Jr., et Mildred M. Garrison;
Albert Munyon, John Gounaris, James B. Dietrich, John Glordano,
William Darlington, J. Davis Huber et Walter E. Freed.
Pour
en savoir plus sur cette poursuite légale:
Cliquez
ici.
|